Երազե՞ պամպը լավ է, քան այրականավոր համակարգը:

Ջերմական բամբերի և օդի սառչի (AC) մեջ յուրաքանչյուրն ունի իրենց առավելությունները, և ամբողջությամբ ճիշտ չէ ասել, որ մեկը համարվում է «լավ»՝ մյուսից տարբեր։ Այստեղ կա համեմատություն՝

Էներգետիկ արդյունավետություն

Ջերմական բամբերներ՝ Ընդհանուր առմամբ ավելի էներգիայի արդյունավետ։ Ջերմացումի โրդում դրանք կարող են տրանսֆերել մի քանի միավոր ջերմական էներգիա յուր միավոր էլեկտրական էներգիայի համար սպասարկված։ Օրինակ, 3 կամ 4-ի կոեֆфиցիենտ է սովորական, ինչ նշանակում է, որ յուր միավոր էլեկտրական էներգիայի համար այն կարող է տալ 3 կամ 4 միավոր ջերմացումի էներգիա։ Սառումի โրդում դրանք նույնպես ավելի էներգիայի արդյունավետ են, ինչ սովորական օդի սառչիները։

Օդի սառչիներ՝ Երբեմն ավտոմատացված օդի հաղորդիչները արդյունավետ են հաղորդման ժամանակ, սակայն քիչ արդյունավետ են ջերմանում: קר առողջական հավաքականներում, էլեկտրական հակառակ ջերմագործության ջերմանումը հաճախ օգտագործվում է օդի հաղորդիչներում՝ ջերմանում համար, որը քիչ էներգիա-արդյունավետ է, երբ համեմատում են ջերմագործության համակարգերի հետ:

Ֆունկցիոնալություն

Ջերմական բամբերներ՝ Առաջարկում են ամբողջությունը և հաղորդման ֆունկցիաները: Սա դրանց արտահայտում է դրանց տարածված օպցիան տարիի ընթացքում օգտագործելու համար: Դրանք կարող են արձանացնել ջերմություն արտաքին օդից, նույնիսկ համեմատաբար առողջական ջերմաստիճաններում (մինչև որոշակի սահման կախված ջերմագործության տեսակից): Օրինակ, առողջական ձմերային հավաքականներում, դրանք կարող են լինել լավ ընտրություն որպես միակ հաղորդման և ջերմանում համակարգ:

Օդի սառչիներ՝ Հիմնապատակարարությամբ դիզայնված են հաղորդման համար: Որոշ օդի հաղորդիչներ կարող են ունենալ սահմանափակ ջերմանային ֆունկցիա՝ «հակառակ ցիկլ» կամ «ջերմագործության ռեժիմ», սակայն այն հաճախ է ավելի քիչ արդյունավետ առողջական ջերմաստիճաններում:

Տեղադրում և արժեք

Ջերմական բամբերներ՝ Ծագումով կարող են լինել ավելի բարձր սկզբնական արժեքները, համեմատելով օդթափանների հետ։ Մուտքագրումը նաև կարող է լինել ավելի բարդ, քանի որ կարող է պահանջել ավելի շատ տարածք և ճիշտ կանալային համակարգի դիզայն։ Սակայն, երկար ժամանակահատվածում, էներգիայի խանգիteeները կարող են հանգեցնել մի մասին սկզբնական գործարկում։

Օդի սառչիներ՝ Ավելի թանգարան են գնահատվում գնելու և մուտքագրելու համար։ Դրանք են ավելի պարզ հումորդական լուծում են և կարող են լինել ավելի լավ ընտրություն այն մարդկանց համար, ովքեր են ունենում սեղմավոր բյուջետ կամ մուտքագրումների դեպքերում, որտեղ սահմանափակ է տարածքը։

Շրջակա միջավայրի վրա ազդեցություն

Ջերմական բամբերներ՝ Տարածում են ավելի ցածր միավորական ազդեցություն, քանի որ դրանք սպառում են ավելի ցածր էլեկտրաէներգիա համեմատելով تقليստական հումորդական մեթոդների հետ։ Դրանք նաև չեն սովորում արագացնել ֆոսիլային կայունները՝ նվազեցնելով կարբոնային գազերի դարձումը։

Օդի սառչիներ՝ Եթե ժամանակակից օդթափանները ավելի էներգիա-արդյունավետ են, քան անցկացած մոդելները, դրանք դեռևս սպառում են նշանակալի քանակությամբ էլեկտրաէներգիա՝ ավելացնելով կարբոնային դարձումները։

Ընդհանուր եզրակացությամբ, եթե ձեզ պետք է և ջերմացում և հողացում եւ դուրս եք գնահատում էներգիայի արդյունավետությունը և երկարաժամկետային խանգիտումներ, ապա ջերմաշարժիչը կարող է լինել ավելի լավ ընտրություն: Բայց եթե ձեր հիմնական պահանջը հողացումն է և դուք ունեք սահմանափակ բյուջետ կամ տարածական սահմանափակումներ, ապա օդավորիչը կարող է լինել ավելի համապատասխան ընտրություն: Նույնիսկ որոշումը վերջապես կախված է ձեր հատուկ պահանջներից, կլիմայից և բյուջետից: